Поделиться статьёй:
По итогам выездной проверки фирме были доначислены налоги, пени, штрафы.
Обращаясь в суд, фирма, в числе прочего, сослалась на нарушения, допущенные при проведении проверки.
Суд округа поддержал позицию налогового органа и указал в т. ч. следующее.
Является ошибочным вывод о том, что составленные в отсутствие понятых протоколы осмотра территории налогоплательщик
По НК РФ осмотр территорий, помещений лица, в отношении которого проводится налоговая проверка, проводится в присутствии понятых.
Таким образом, протокол осмотра является надлежащим доказательством, если составлен в присутствии понятых и подписан ими.
НК РФ предусматривает, что в необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в т. ч. при проведении выездных проверок, на договорной основе может быть привлечен эксперт.
Следует учитывать, что в законодательстве нет запрета на проведение почерковедческой экспертизы на основании копий документов.
Также не установлен запрет и на использование судом заключения подобной экспертизы.
Поэтому заключения почерковедческих экспертиз, проведенных на основании копий документов, могут признаваться надлежащим доказательством.
Кроме того, фирма ссылалась на недостатки протоколов допроса свидетелей.
Так, в данных документах не было расшифровки подписи должностного лица, составившего протокол, его должности либо наименования налогового органа.
Между тем устранение этих недостатков не привело к изменению либо искажению содержания самих показаний свидетелей, их смысла и сути.
Поэтому подобные недостатки не являются существенными.