Поделиться статьёй:
Участник ООО обратился в суд с целью обязать общество предоставить истцу заверенные копии документов.
Одна из судебных инстанций сочла требование необоснованным.
При этом она исходила из того, что истец не представил доказательства, бесспорно свидетельствующи
Суд округа поддержал позицию истца и указал следующее.
По Закону об ООО общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к определенным документам.
В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа.
Общество по требованию участника обязано предоставить ему копии указанных документов.
Закон не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к ним.
Отсутствие таких ограничений в законе предопределяется ограниченным количеством участников ООО, что предполагает необходимость предоставить им полную информацию о деятельности общества.
Исходя из ранее сформулированных разъяснений в случае, когда запрошенный документ должен храниться обществом, но по каким-то причинам у него отсутствует, об этом надо сообщить участнику.
Также требуется сообщить о причинах отсутствия документа, месте его нахождения и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).
В данном деле общество в ответ на запрос участника сообщило, что предоставить испрашиваемые материалы невозможно, поскольку ведется работа по поиску и восстановлению документации ООО.
Общество также указало, что после получения соответствующих документов (или их дубликатов) они будут предоставлены истцу для ознакомления.
Между тем общество не уведомило истца о конкретных сроках восстановления документов и ознакомления с ними.
С учетом этого требования истца являются обоснованными.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказско