Определение Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 июня 2012 г. № ВАС-7081/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ул. Островского, д. 6, г. Ульяновск, 432071) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 по делу N А72-2866/2011 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (ул. Кузнецова, д. 16А, г. Ульяновск, 432071) о признании незаконным решения от 18.02.2011 N 1.

СУД УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обжаловало в Арбитражном суде Ульяновской области решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 18.02.2011 N 1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки этого предприятия.

Решением суда первой инстанции от 09.08.2011 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным доначисления 52 230 рублей 48 копеек и 59 559 рублей налога на прибыль за 2008 и 2009 годы, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В части требований, в отношении которых предприятием не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявление оставлено без рассмотрения. В остальной части требований отказано.

Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.02.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприятие просит их отменить в отношении выводов, касающихся налоговых периодов отнесения на результаты хозяйственно-финансовой деятельности кредиторской и дебиторской задолженностей, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводам предприятия, изложенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, судами дана надлежащая правовая оценка, основанная, в том числе, на информации, полученной инспекцией в результате проведения мероприятий налогового контроля контрагентов предприятия, с учетом которой выводы судов соответствуют положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-2866/2011 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 отказать.

• Назад
• Вперёд