Поделиться статьёй:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда
от 02 февраля 2016 года № 33-3458/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Котовой И.В.,
судей Лобовой Л.В., Нестеровой Е.Б.
при секретаре Спильник Д.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № 28 в пользу Б.С.В. пособие по беременности и родам в сумме (…) руб. (…) коп., единовременное пособие при рождении ребенка в сумме (…) руб. (…) коп., ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере (…) руб. (…) коп.
В остальной части иска отказать.
УСТАНОВИЛА:
Б.С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Диксор», ГУ МРО ФСС РФ о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
В обоснование заявленных требований Б.С.В. указала, что с 01 мая 2013 г осуществляла трудовую деятельность в ООО «Диксор» в должности ***, *** г у нее родился сын Г.А.А., заявление о начислении пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, работодателем оставлено без удовлетворения.
На обращение в Филиал № 28 ГУ МРО ФСС РФ о начислении и выплате указанных пособий получен ответ об отказе в связи с тем, что работодатель деятельность не прекращал, сведения о ликвидации общества отсутствуют.
Истец Б.С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ МРО ФСС РФ по доверенности Титова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Представитель ответчика ООО «Диксор» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного, просит ГУ МРО ФСС РФ.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Диксор», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Диксор».
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истца, просившую оставить решение суда без изменения, представителя ответчика по доверенности Титову Т.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.
Согласно ст. 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 г № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Согласно ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 г № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 01 мая 2013 г истец работает в ООО «Диксор» в должности ***, *** г у нее родился сын Г.А.А.
Заявление Б.С.В., направленное работодателю ООО «Диксор» о начислении пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.
На обращение истца в филиал № 28 ГУ МРО ФСС РФ о выплате указанных пособий, получен ответ об отказе в связи с тем, что работодатель свою деятельность не прекращал, сведения о ликвидации общества отсутствуют.
Из ответа ИФНС № 10 по г.Москве следует, что у ООО «Диксор» открыты счета в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО Банк «Еврокредит», ОАО «Банк Москвы», АО «Альфа-Банк», ТКБ Банк ПАО.
Из ответов указанных кредитных учреждений усматривается, что остаток денежных средств на счетах ООО «Диксор» составляет в общей сумме (…) рублей. ООО «Диксор» имеет очередность расчетных документов, не оплаченных по причине отсутствия или недостаточности денежных средств (счет ***) с очередностью документов «5» на сумму (…) руб. Остаток денежных средств по счету ООО «Диксор» составляет ноль рублей 00 копеек, что к счету ООО «Диксор» по состоянию на 04.09.2015 г имеются решения ИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщиков или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств.
Порядок назначения и выплаты пособий ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлен ст. 13 указанного Федерального закона.
В силу ч. 4 данной статьи застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.
Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании невыплаченного работодателем пособия по беременности и родам в размере (…)руб. (…) коп., единовременного пособия при рождении ребенка в размере (…) руб. (…) коп., ежемесячного пособия по уходу за ребенком до исполнения ему полутора лет в размере (…) руб. (…) коп. с ответчика Филиала № 28 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, при этом суд правомерно исходил из того, что операции по счетам ООО «Диксор» приостановлены, остаток денежных средств на счетах работодателя составляет (…) рублей и оно на день рассмотрения спора фактически является неплатежеспособным.
Размер пособия ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы ГУ - МРО ФСС РФ о том, что на счетах работодателя имеются денежные средства в размере (…) рублей, а потому положения ч.4 ст.13 Федерального закона № 255-ФЗ не могут быть применены несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Невозможностью истца получить указанное выше пособие, нарушается ее Конституционное право на получение предусмотренного законом социального обеспечения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.