Поделиться статьёй:
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2011 г. № Ф04-5638/11 по делу № А67-2047/2011
| г. Тюмень | |
| 16 ноября 2011 | Дело N А67-2047/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кисляковой Т.С.
судей Дубининой Т.Н.
Комковой Н.М.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Одегова Валерия Евгеньевича на решение от 15.06.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Медведева Т.В.) и постановление от 30.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А67-2047/2011 по иску Одегова Валерия Евгеньевича к закрытому акционерному обществу "ЭлеСи" (634009, Томская область, г. Томск, ул. Бердская, 27, ОГРН 1027000858224, ИНН 7021004633) о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд установил:
Одегов Валерий Евгеньевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с закрытого акционерного общества "ЭлеСи" (далее - общество "ЭлеСи") 5 513 905 руб. 80 коп. дивидендов за 2008 год, 735 187 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2009 по 08.03.2011 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга из расчета 8 % годовых.
Решением суда от 15.06.2011, оставленным без изменения постановлением от 30.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Одегов В.Е. просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций статьей 42, 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Поскольку поступивший от общества "ЭлеСи" отзыв на кассационную жалобу не содержит доказательств его направления Одегову В.Е., изложенные в отзыве возражения относительно жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются (статьи 8, 9, 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как установлено судами при рассмотрении дела, по итогам годового общего собрания акционеров общества "ЭлеСи", оформленного протоколом от 07.05.2009 N 6-о/09, по второму вопросу повестки дня принято решение о следующем распределении прибыли за 2008 год: 40 % от чистой прибыли подлежит направлению на развитие общества; 50 % от чистой прибыли - на выплату дивидендов акционерам общества "ЭлеСи"; 10% от чистой прибыли общества - на решение социальных программ общества и вознаграждение совету директоров.
Согласно отчету о прибылях и убытках общества "ЭлеСи" за 2008 год чистая прибыль общества составила 57 410 000 руб.
Полагая, что на основании решения общего собрания акционеров общества "ЭлеСи" от 07.05.2009 Одегову В.Е. как акционеру общества подлежат выплате дивиденды в сумме 5 513 905 руб. 80 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из отсутствия надлежащих доказательств принятия ответчиком решения, содержащего прямое указание на выплату дивидендов, их размер и срок выплаты.
Выводы судов являются правомерными и соответствуют обстоятельствам дела.
В силу пункта 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение о выплате годовых дивидендов по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров, а их размер не может быть больше рекомендованного советом директоров.
Таким образом, право на получение дивидендов у акционера возникает только в случае принятия общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов, в котором прямо определены размер (ставка) дивиденда на одну обыкновенную и одну привилегированную акцию, форма выплаты и срок.
При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").
Оценив протокол общего собрания акционеров общества "ЭлеСи" от 07.05.2009 N 6-о/09 в части вопроса о распределении прибыли применительно к требованиям законодательства и представленным сторонами в обоснование своих требований и возражений документам, суды пришли к выводу, о том что решение о выплате дивидендов, необходимое для возникновения у истца права требовать выплаты дивидендов по принадлежащим ему обыкновенным акциям, в установленном законом порядке не принималось.
С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно (статьи 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами обеих инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 15.06.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 30.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2047/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Одегова Валерия Евгеньевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
| Председательствующий | Т.С. Кислякова |
| Судьи | Т.Н. Дубинина Н.М. Комкова |