Поделиться статьёй:
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18 декабря 2009 г. по делу № А82-3419/2009-7
Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2009
Дата изготовления постановления в полном объеме 18.12.2009
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Масловой О.П.,
судей Башевой Н.Ю., Евтеевой М.Ю.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2009, принятое судьей Попковым В.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009, принятое судьями Барминым Д.Ю., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., по делу N А82-3419/2009-7 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" к закрытому акционерному обществу "Яравтомаш" о взыскании 1 971 рубля 67 копеек и установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу "Яравтомаш" (далее - ЗАО "Яравтомаш") о взыскании 1 971 рубля 67 копеек, в том числе 1 700 рублей излишне оплаченной стоимости товара по договору поставки от 25.04.2007 N 65/с и 271 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2007 по 30.03.2009.
Решением суда от 26.06.2009 иск удовлетворен в части взыскания 1 700 рублей излишне оплаченной стоимости товара, в части взыскания 271 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Истец не согласился с решением и постановлением в части оставления без рассмотрения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит в оспариваемой части судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт и удовлетворить иск ОАО "МРСК" в полном объеме.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и применили не подлежащую применению часть 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению ОАО "МРСК Центра", при обращении в суд с требованием о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса соблюдение истцом претензионного порядка по такому требованию необязательно.
ОАО "МРСК Центра" направило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
ЗАО "Яравтомаш", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на кассационную жалобу не представило.
Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО "Ярэнерго" (покупатель), правопреемником которого является ОАО "МРСК Центра", и ЗАО "Яравтомаш" (поставщик) 25.04.2007 заключили договор поставки N 65/с, в соответствии с которым поставщик обязался передать товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.
ОАО "Ярэнерго" платежными поручениями от 26.07.2007 N 4024, 4025, от 27.09.2007 N 5486 и 5487 оплатило ЗАО "Яравтомаш" товар по договору на общую сумму 15 495 рублей 39 копеек.
Ответчик осуществил поставку товара по накладным от 19.07.2007 N 187 и от 10.08.2007 N 187 на общую сумму 13 795 рублей 39 копеек.
ОАО "МРСК Центра" направило ЗАО "Яравтомаш" претензию с требованием о возврате 1 700 рублей задолженности.
Ответчик не исполнил изложенное в претензии требование, что послужило основанием для обращения ОАО "МРСК Центра" в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания с ЗАО "Яравтомаш" задолженности в сумме 1 700 рублей и оставил без рассмотрения исковое заявление в части требования о взыскании процентов в сумме 271 рубля 67 копеек, поскольку установил, что истец нарушил в данной части претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.
Предметом кассационного обжалования явилось оставление без рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций требования о взыскании процентов.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядокурегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (часть 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что стороны предусмотрели досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Истец предъявил ответчику претензию от 22.08.2008 N 01-03/2565 с требованием погасить имеющуюся у ЗАО "Яравтомаш" перед ОАО "МРСК Центра" задолженность в сумме 1 700 рублей. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами претензионный порядок истцом не соблюден.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.
При указанных обстоятельствах исковое заявление ОАО "МРСК" правомерно оставлено без рассмотрения в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалоб подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А82-3419/2009-7 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго".
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
О.П. Маслова
Н.Ю. Башева
М.Ю. Евтеева