В рамках иного спора между компанией и фирмой было заключено мировое соглашение. Суд определением утвердил соглашение.

После этого компания обратилась в суд с целью оспорить данное определение по вновь открывшимся обстоятельствам. Как указала компания, ее руководитель в момент подписания мирового соглашения находился под влиянием существенного заблуждения.

Так, соглашение было заключено с учетом устной договоренности руководителя компании и директора фирмы. При этом руководитель компании не мог знать, что трудовые отношения директора будут досрочно прекращены, а новый единоличный исполнительный орган фирмы не будет соблюдать устные договоренности сторон.

СК по экономическим спорам ВС РФ поддержала позицию компании и подчеркнула следующее. В силу АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший его.

Такое заявление подается лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия упомянутых обстоятельств. Исходя из ранее сформулированных разъяснений, если заблуждение относительно личности другой стороны имеет существенное значение, подобное может являться основанием для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было известно (и не могло) заявителю. Оно должно неоспоримо свидетельствовать о том, что если бы было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра, должны быть существенными, т. е. способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В данном деле обещания директора фирмы, трудовой контракт которого был заключен на 5 лет, были реальными и исполнимыми в момент заключения соглашения.

Фактические обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что руководитель компании в момент подписания мирового соглашения находился под влиянием существенного заблуждения.

С учетом этого есть основания для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения.

Определение СК по экономическим спорам Верховного суда РФ от 14.09.2015 № 309-ЭС15-3840

• Назад
• Вперёд