Поделиться статьёй:
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2017 г. № Ф04-36/17 по делу № А46-11513/2015
|
г. Тюмень |
|
|
6 марта 2017 г. |
Дело N А46-11513/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 06 марта 2017 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Кадниковой О.В.
Лаптева Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Атрасевой А.О. кассационную жалобу Салимгареевой Динары Петровны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 (судьи Семёнова Т.П., Литвинцева Л.Р., Смольникова М.В.) по делу N А46-11513/2015 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Космос и К" (644090, город Омск, проспект Менделеева, 33, 116, ИНН 5504213705, ОГРН 1095543022684), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Космос и К" Федица Татьяны Владимировны о привлечении бывшего руководителя должника Салимгареевой Динары Петровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принял участие представитель Салимгареевой Динары Петровны - Мерцалов Д.М. по доверенности от 02.08.2016.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали представители: конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Космос и К" Федица Татьяны Владимировны - Карнаушко Х.Ю. по доверенности от 11.03.2015; Федеральной налоговой службы - Смородина В.В. по доверенности от 19.07.2016.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2015 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ТоргРесурс" (далее - ООО "ТоргРесурс", заявитель) от 22.09.2015 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Космос и К" (далее - ООО "Космос и К", должник, общество) несостоятельным (банкротом).
Решением от 16.12.2015 Арбитражный суд Омской области признал ООО "Космос и К" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, утвердил конкурсным управляющим Федица Татьяну Владимировну.
Конкурсный управляющий Федица Т.В. 25.03.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении бывшего директора и участника общества Салимгареевой Динары Петровны (далее - Салимгареева Д.П.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 181 908 540 рублей 02 копеек.
Заявление конкурсного управляющего на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) мотивировано принятием собранием кредиторов решения от 04.03.2016 о привлечении бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов вследствие заключения с кредитной организацией невыгодных для общества договоров поручительства по кредитным обязательствам другого лица.
Определением от 19.08.2016 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Федица Т.В.
Суд первой инстанции посчитал, что совершённые бывшим директором сделки не свидетельствуют о его виновных и противоправных действиях по доведению должника до банкротства.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) определение суда первой инстанции от 19.08.2016 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Федица Т.В. о привлечении бывшего руководителя ООО "Космос и К" Салимгареевой Д.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании в конкурсную массу 181 908 540 рублей 02 копеек.
Суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности бывшим руководителем общества в силу бремени доказывания экономической целесообразности заключения с кредитной организацией договоров поручительства за другое юридическое лицо, а также наступления условий для последующей ликвидации должника, повлёкших наступление для кредиторов вредных последствий в виде невозможности удовлетворения их требований.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Салимгареева Д.П. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о совершении его противоправных действий по намеренному созданию неплатёжеспособности ООО "Космос и К", ссылаясь на то, что кредиторская задолженность возникла раньше заключения договоров поручительства.
Как полагает Салимгареева Д.П., у ООО "Космос и К", как поручителя, и у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибзернопродукт" (далее - ООО "ТД "Сибзернопродукт"), как основного заёмщика, имелись достаточные активы для исполнения обязательств перед кредитной организацией.
По утверждению Салимгареевой Д.П., суд апелляционной инстанции неправильно применил статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделав вывод о доказанности состава правонарушения, в том числе противоправности её поведения и наличия причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями.
Кроме того, Салимгареева Д.П. считает, что наличие у общества кредиторской задолженности не может повлечь привлечение её к субсидиарной ответственности по обязательствам этого общества.
В судебном заседании представитель Салимгареевой Д.П. настаивает на отмене постановления суда апелляционной инстанции.
Конкурсный управляющий Федица Т.В. в отзыве на кассационную жалобу Салимгареевой Д.П. указала на отсутствие со стороны бывшего руководителя виновных и преднамеренных действий по созданию неплатёжеспособности ООО "Космос и К".
Представитель конкурсного управляющего Федица Т.В. в судебном заседании оставила вопрос о разрешении кассационной жалобы Салимгареевой Д.П. на усмотрение суда кассационной инстанции.
ФНС России в отзыве отклонила доводы, изложенные в кассационной жалобе Салимгареевой Д.П., согласившись с выводом суда апелляционной инстанции о заключении договоров поручительств без экономической выгоды в условиях отсутствия достаточного размера чистых активов для погашения задолженности, возможно предъявленной в будущем.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал возражения против отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО "Космос и К" конкурсного производства, открытого решением суда от 16.12.2015, конкурсный управляющий Федица Т.В. на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 181 908 540 рублей 02 копейки его бывшего руководителя и участника Салимгареевой Д.П.
На Салимгарееву Д.П. решением учредителя ООО "Космос и К" от 07.06.2013 N 1/2013 были возложены обязанности директора этого общества с возложением согласно приказу от 07.06.2013 N 3-ОД обязанностей по ведению бухгалтерского учёта.
С 16.05.2014 Салимгареева Д.П. вступила в состав участников этого общества и с 04.06.2014 стала его единственным участником.
Впоследствии 28.08.2015 единственным участником ООО "Космос и К" Салимгареевой Д.П. было принято решение о ликвидации этого общества.
По заключённым с Банком ВТБ (открытое акционерное общество) договорам поручительства с дополнительными соглашениями от 05.09.2013 N ДП8-703910/2013/00002, обеспечивающим возврат кредита в размере 8 900 000 рублей, от 04.04.2014 N ДП3-703910/2014/00013 в отношении кредитного обязательства в размере 107 700 000 рублей, от 26.05.2014 N ДП3-703910/2014/00030 в отношении кредитного обязательства в размере 18 000 000 рублей, от 01.09.2014 N ДП3-ЦУ-703910/2014/00063 в отношении кредитного обязательства в размере 13 000 000 рублей, от 16.09.2014 N ДП3-ЦУ-703910/2014/00068 в отношении кредитного обязательства в размере 32 000 000 рублей ООО "Космос и К" (поручитель) в лице директора Салимгареевой Д.П. обязалось отвечать перед этой кредитной организацией по исполнению ООО "ТД "Сибзернопродукт" (заёмщик) всех обязательств по кредитным соглашениям от 11.04.2013 N КС-703910/2013/00002, от 04.04.2014 N КС-703910/2014/00013, от 26.05.2014 N КС-703910/2014/00030, от 01.09.2014 N КС-ЦУ-703910/2014/00063, от 16.09.2014 N КС-ЦУ-703910/2014/00068.
Кроме того, ООО "Космос и К" выступило залогодателем по исполнению обязательства по возврату сумм кредитов.
Письмами от 08.05.2015, 03.06.2015, 03.07.2015, 02.10.2015, 06.10.2015, 06.11.2015, 04.12.2015 Банк ВТБ уведомлял ООО "Космос и К" о необходимости исполнении обязательств по оплате им как поручителем обязательств по кредитным соглашениям в связи с их невыполнением основным заёмщиком.
В связи с неисполнением основным заёмщиком обязательства по возврату кредитов определением суда от 24.03.2016 требование Банка ВТБ в размере 133 882 091 рубля 81 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Космос и К", в том числе 115 627 254 рублей 16 копеек основного долга, 8 812 313 рублей 68 копеек процентов за пользование кредитом, 182 рублей 88 копеек комиссии, 9 442 341 рубля 09 копеек неустойки на основании указанных договоров поручительства.
Собранием кредиторов должника было принято решение от 04.03.2016 об обязании конкурсного управляющего Федица Т.В. обратиться в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
Исходя из содержания пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинён вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Закона.
Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несёт субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признаётся невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
С учётом особенностей рассмотрения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве наряду с общими нормами статьи 15 ГК РФ о необходимости доказывания состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправности поведения причинителя вреда, а также наличия причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, применению подлежат специальные нормы статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которым бремя доказывания отсутствия вины несёт лицо, привлекаемое к такой ответственности.
Вред, причинённый имущественным правам кредиторов, согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве представляет собой уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершённых должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества.
При рассмотрении настоящего обособленного спора суд апелляционной инстанции установил, что с учётом сведений о финансовом состоянии должника, его активах и обязательствах заключение договоров поручительства не имело для этого общества экономической целесообразности и реальной выгоды, поскольку не было связано с формированием общих экономических интересов с заёмщиком.
Так, общий объём принятых должником дополнительных обязательств за другое юридическое лицо в порядке, предусмотренном статьями 361, 363 ГК РФ, значительно превысил размер его чистых активов.
Вместе с тем материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности, в том числе, по обязательным платежам за период с 2010 года по 2012 год, а также по договору займа от 20.10.2014 N 02/10 перед ООО "ТоргРесурс".
Вследствие принятия единственным на тот момент участником общества Салимгареевой Д.П. решения о его добровольной ликвидации, а также последующего возбуждения в суде в отношении этого общества дела о банкротстве стало невозможным исполнение обязательств перед кредиторами, что указывает на наступление для них вредных последствий в виде невозможности удовлетворения своих требований к должнику.
Салимгареева Д.П. в силу обязанности доказывания не опровергла утверждение о совершении ею недобросовестных и неразумных действий при заключении договоров поручительства во исполнение обязательств ООО "ТД "Сибзернопродукт" перед Банком ВТБ и не обосновала отсутствие своей вины в наступлении указанных вредных последствий для кредиторов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании удовлетворил заявление конкурсного управляющего Федица Т.В. о привлечении Салимгареевой Д.П. к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в размере общей суммы требований кредиторов (ООО "ТоргРесурс", ФНС России, Банк ВТБ), составляющей 181 810 512 рублей 24 копейки, а также текущих обязательств должника в размере 98 027 рублей 78 копеек.
Приведённые Салимгареевой Д.П. в кассационной жалобе доводы об иной оценке обстоятельств свидетельствуют о её несогласии с установленными по данному спору фактическими обстоятельствами и не опровергают правильное применение судом апелляционной инстанций норм Закона о банкротстве относительно оснований применения субсидиарной ответственности.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебный акт не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А46-11513/2015 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу Салимгареевой Динары Петровны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
|
Председательствующий |
Н.В. Мелихов |
|
Судьи |
О.В. Кадникова |