Поделиться статьёй:
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 января 2013 г. № Ф04-6638/12 по делу № А70-3288/2012
|
г. Тюмень |
|
|
11 января 2013 г. |
Дело N А70-3288/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Триля А.В.,
судей Дубининой Т.Н.,
Кисляковой Т.С.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аквасфера" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2012 (судья Курындина А.Н.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 (судьи: Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рябухина Н.А.) по делу N А70-3288/2012.
В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аквасфера": Дедов О.В. по доверенности от 07.02.2012; Чечеткина Ю.К. директор.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аквасфера" (625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, 163, ОГРН 1087232046263, ИНН 7203226542, далее - ООО "ПКФ "Аквасфера") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Н-Системс" (625002, г. Тюмень, ул. Немцова, 4, ОГРН 1067203359937, ИНН 7202154366, далее - ООО "Н-Системс") о взыскании 25 295 руб. неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что авторский договор на создание программного обеспечения N 44 от 24.05.2011 является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы условия договора о промежуточном и конечном сроках выполнения работ. Работы по договору ответчиком не выполнены. Сумма неосвоенного аванса подлежит возвращению.
ООО "Н-Системс" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "ПКФ "Аквасфера" о взыскании 25 295 руб. задолженности.
Исковые требования мотивированы неисполнением ООО "ПКФ "Аквасфера" обязательств по оплате выполненных работ по авторскому договору на создание программного обеспечения N 44 от 24.05.2011.
Арбитражный суд Тюменской области, руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 07.06.2012 объединил указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения и объединенному делу присвоил номер А70-3288/2012.
Таким образом, судом первой инстанции рассматривались требование ООО "ПКФ "Аквасфера" о взыскании 25 295 руб. неосвоенного аванса (первоначальные требования), требование ООО "Н-Системс" о взыскании 25 295 руб. задолженности (встречные требования).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012, в удовлетворении первоначальных требований ООО "ПКФ "Аквасфера" отказано. Встречные требования ООО "Н-Системс" удовлетворены, с ООО "ПКФ "Аквасфера" в пользу ООО "Н-Системс" взыскано 25 295 руб. задолженности.
Суд пришел к выводу, что договор N 44 от 24.05.2011 является заключенным, работы выполнены, полученный от ООО "ПКФ "Аквасфера" аванс находится у ответчика на законных основаниях. Поскольку работы выполнены ООО "Н-Системс" в полном объеме, у истца возникла обязанность произвести окончательный расчет по договору.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ПКФ "Аквасфера" обратилось с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствует акт сдачи-приемки выполненных работ, в том числе какой-либо документ с отметкой об отказе заказчика от подписания акта. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что результат работ прошел предварительные испытания и соответствует техническому заданию. По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно удовлетворил исковые требования подрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы при отсутствии доказательств того, что работы были выполнены и соответствуют условиям договора.
Просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым взыскать с ООО "Н-Системс" в пользу ООО "ПКФ "Аквасфера" денежные средства в размере 25 295 руб., в удовлетворении встречного иска ООО "Н-Системс" отказать.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, 24.05.2011 между ООО "Н-Системс" (автор) и ООО "ПКФ "Аквасфера" (заказчик) заключен авторский договор на создание программного обеспечения N 44, по условиям которого автор обязался по заказу заказчика создать программное обеспечение на условиях, указанных и согласованных сторонами в техническом задании (приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (далее именуемое - "Программа"), и передать заказчику результат выполненных работ в собственность, а заказчик обязался принять созданную "Программу" и оплатить автору вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. "Программа" представляет собой Интернет - сайт.
Согласно пункту 2.1 договора автор обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало выполнения работ: приступить к выполнению работ по договору в течение 3 календарных дней с момента согласования сторонами технического задания и поступления на расчетный счет автора аванса, предусмотренного настоящим договором; промежуточный этап работ: разработка структуры и дизайн-макета "Программы" и его утверждение заказчиком в течение 10 рабочих дней; окончание выполнения работ по настоящему договору: не позднее 30 рабочих дней, с момента согласования промежуточного этапа работ, без учета сроков рассмотрения заказчиком результатов работ.
Общая стоимость работ составляет 50 590 руб. (пункт 4.1.договора).
Во исполнение условий договора 25.05.2011 заказчиком перечислен авансовый платеж в сумме 25 295 руб.
Ответчиком 25.07.2011 был утвержден промежуточный этап работ - согласован дизайн-макет "Программы", о чем свидетельствует страница с разработанного Интернет-сайта с отметкой "Согласовано", произведенной директором ООО "ПКФ "Аквасфера".
Направленный ООО "Н-Системс" акт сдачи-приемки выполненных работ, ООО "ПКФ "Аквасфера" не подписан со ссылкой на то, что работы будут приняты после исправления замечаний по сайту.
Направленный 06.03.2012 после доработки сайта акт сдачи-приемки выполненных работ заказчиком также не был подписан.
23.03.2012 ООО "ПКФ "Аквасфера" направило ООО "Н-Системс" уведомление об отказе от исполнения договора и возврате суммы аванса.
ООО "ПКФ "Аквасфера", обращаясь с иском в суд, ссылалось на то, что договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы сроки выполнения работ, работы ответчиком не выполнены, в связи с чем неосвоенный аванс находится у ООО "Н-Системс" без законных оснований, как неосновательное обогащение.
Ссылаясь на неоплату выполненных работ, ООО "Н-Системс" обратилось со встречным иском.
Установив, что затруднений при исполнении условий договора у сторон не возникло, указанные в пункте 2.1 договора действия, осуществлены сторонами в разумные сроки, суд пришел к выводу, что спорный договор является заключенным, и к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные выводы суда заявителем жалобы не оспариваются.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого по аналогии, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что направленный заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ последним не подписан.
В качестве причины отказа от подписания акта ответчик по встречному иску ссылался на соглашение сторон от 11.03.2012, в котором указаны недостатки сайта: 1. На месте блока "Системы отопления и модульные котельные" сделать меню-сноски; 2. Бланк заказа - корректно приходил на почту, указанную в контактах; 3. Внешний вид бланка заказов отразить корректнее: чек-бокс слева от текста; 4. На главной странице сайта все три плашки одинакового размера.
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленную автором распечатку с созданного им сайта, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что работы ООО "Н-Системс" выполнены в полном объеме, полученный от истца по первоначальному иску аванс находится у ответчика на законных основаниях. При этом судом установлено, что имеющиеся у заказчика претензии не связаны с невозможностью эксплуатации сайта в целом, так как обусловлены наличием недостатков, исключительно связанных с предпочтениями заказчика.
Каких-либо доказательств того, что указанные недостатки носят существенный и неустранимый характер, исключают возможность использования предмета договора или снижают потребительскую ценность выполненных работ в целом, ООО "ПКФ "Аквасфера" не представило (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил встречный иск и не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А70-3288/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
|
Председательствующий |
А.В. Триль |
|
Судьи |
Т.Н. Дубинина |