Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 6 мая 2013 г. № 09АП-11841/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.05.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Румянцева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2013 г. по делу N А40-149032/2012, принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи -147-1447)

по заявлению ЧОУ ДО "Скандинавская школа" (ОГРН 1087799002752, 101000, Москва, Лубянка, д. 16, стр. 1)

к ИФНС России N 8 по г. Москве (ОГРН 1047708061752, 129110, Москва, ул. Большая Переяславская, д. 16)

о признании незаконным и отмене постановления от 19.10.2012 N 61

при участии:

УСТАНОВИЛ:

ЧОУ ДО "Скандинавская школа" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 8 по г. Москве (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 19.10.2012 N 61 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

Решением от 07.02.2013 суд первой инстанции удовлетворил требования общества полностью.

Не согласившись с решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что состав административного правонарушения, заключающийся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, а также несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, доказан материалами административного дела.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал свою правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268, 269, 272.1 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, отмене или изменению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как правильно установил суд первой инстанции в деянии общества, заключающемся в не указании в расходном кассовом ордере N 30 от 21.08.2012 цели выдачи денежной суммы в размере 16 300 рублей под отчет генеральному директору ЧОУ ДО "Скандинавская школа" и отсутствии письменного заявления указанного лица с указанием срока предоставления авансового отчета, отсутствует объективная сторона вменяемого учреждению правонарушения, поскольку нарушение заявителем порядка выдачи наличных денежных средств под отчет не свидетельствует о несоблюдении заявителем порядка хранения свободных денежных средств или/и неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что не внесение генеральным директором ЧОУ ДО "Скандинавская школа" в кассу учреждения 21.08.2012 денежных средств в размере 16 300 рублей в связи с нарушениями при их выдаче, не образует состава вменяемого учреждению административного правонарушения - неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности.

Вывод суда первой инстанции о том, что после выдачи наличных денежных средств под отчет рассматриваемые денежные средства в сумме 16 300 рублей утратили статус "свободных денежных средств", является правильным.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако оснований к такой переоценке у апелляционного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2013 г. по делу N А40-149032/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.