Определение Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 апреля 2012 г. № ВАС-4600/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г. Красноярск, 660133) от 19.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2011 по делу N А33-1394/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Лесосибирский ЛДК N 1" (ул. Белинского, д. 16Е, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662543) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по

крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения от 26.11.2010 N 15.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Лесосибирский ЛДК N 1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 26.11.2010 N 15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления 4 259 846 рублей 65 копеек налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, предложения уменьшить убытки за 2008 год на 1 424 626 рублей 45 копеек, а также предложения уменьшить на 3 471 032 рубля 10 копеек сумму налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2011 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 1 998 403 рубля 80 копеек налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.12.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что доначисление суммы налога на прибыль по оспариваемому эпизоду связано с выводом налогового органа о необоснованном включении обществом в состав расходов, принимаемых к учету при исчислении налогооблагаемой прибыли, сумм, выплаченных в обществом качестве неосновательного обогащения по решению арбитражного суда по делу N А33-6795/00.

Признавая решение инспекции неправомерным в этой части, суды, руководствуясь положениями подпункта 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что названная норма Кодекса предоставляет налогоплательщикам возможность включения подобных выплат в состав расходов, квалифицируя их в качестве расходов на возмещение причиненного ущерба.

Нарушений единообразия в толковании судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено.

Ссылка заявителя на наличие противоположной судебно-арбитражной практики не принимается, поскольку данные судебные акты основывались на иных фактических обстоятельствах.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-1394/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 отказать.

• Назад
• Вперёд