Поделиться статьёй:
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2016 г. № Ф03-6396/16 по делу № А59-1950/2014
|
г. Хабаровск |
|
|
29 декабря 2016 г. |
А59-1950/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.О. Никитина
Судей: Е.Н. Головниной, А.А. Шведова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Афанасьевой Светланы Георгиевны
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016
по делу N А59-1950/2014
Арбитражного суда Сахалинской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.О. Кучеренко, в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, Д.А. Глебов, С.Б. Култышев
по заявлению Афанасьевой Светланы Георгиевны
о признании соглашения об отступном недействительным
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Корсар" несостоятельным (банкротом)
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Корсар" (ОГРН: 1066501037943, ИНН: 6501167403; место нахождения: 693004, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Авиационная, 74; далее - ООО "Корсар", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гладов Евгений Павлович.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.06.2014 N 105.
В рамках настоящего дела о банкротстве, единственный участник (бывший руководитель) должника Афанасьева Светлана Георгиевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения об отступном от 05.05.2016, заключенного между конкурсным управляющим и единственным кредитором - Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган), недействительной сделкой.
Определением суда от 14.10.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 определение от 14.10.2016 отменено. Производство по заявлению Афанасьевой С.Г. о признании соглашения об отступном от 05.05.2016 недействительной сделкой прекращено.
В кассационной жалобе Афанасьева С.Г. просит отменить определение и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявительницы жалобы, оспариваемым соглашением нарушаются интересы лиц, участвующих в деле, в том числе и самой Афанасьевой С.Г. Указывает, что в нарушение пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) текст соглашения об отступном не был согласован собранием кредиторов; оценка рыночной стоимости возникшего права требования субсидиарной ответственности к Афанасьевой С.Г. не проводилась, поэтому решение о передаче права требования по соглашению об отступном преждевременно и не последовательно.
Уполномоченный орган в отзыве на кассационную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, указав, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.
Поскольку постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 отменено определение суда первой инстанции от 14.10.2016, в кассационном порядке проверяется законность обжалуемого постановления апелляционного суда.
Изучив материалы дела, проверив законность постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены не имеется.
Как установлено арбитражными судами из материалов дела, определением суда от 05.08.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Корсар" включены требования ФНС России в общей сумме 84 360 428,78 руб., в том числе: недоимка 56 161 498,35 руб., пени 19 221 450,42 руб., штраф 8 977 480 руб.
Определением суда от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016, по настоящему делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "Корсар" бывший руководитель должника Афанасьева С.Г. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам общества на сумму 53 514 483,35 руб.
По требованию уполномоченного органа 20.04.2016 конкурсным управляющим созвано и проведено внеочередное собрание кредиторов с повесткой дня: заключение соглашения об отступном. В собрании принял участие представитель уполномоченного органа, обладающего 100% голосов, включенных в реестр требований кредиторов и которым принято решение - заключить соглашение об отступном.
05.05.2016 между конкурсным управляющим ООО "Корсар" Гладовым Е.П. (сторона-1) и ФНС России (сторона-2) заключено соглашение об отступном, предметом которого является прекращение обязательства стороны-1 перед стороной-2 путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Задолженность стороны-1 перед стороной-2 по состоянию на момент заключения настоящего соглашения, включенная в реестр требований кредиторов ООО "Корсар", составляет 84 360 428,78 руб. (пункт 1.2 соглашения). Наличие долга стороны-1 перед стороной-2 подтверждено определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.08.2014 по делу N А59-1950/2014, который в настоящий момент не погашен (пункт 1.3 соглашения). В счет частичного погашения задолженности стороны-2, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Корсар" в размере 53 514 483,35 руб., сторона-1 передает, а сторона-2 принимает право требования взыскания задолженности с Афанасьевой С.Г. на основании исполнительного листа серии ФС N 005137520, установленной определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.07.2015 по делу N А59-1950/2014 (пункт 1.4 соглашения).
В этот же день сторонами подписан акт приема-передачи, по которому конкурсному кредитору передана задолженность Афанасьевой С.Г. в размере 53 514 483,35 руб., взысканная в порядке привлечения руководителя к субсидиарной ответственности определением суда от 15.07.2015 по настоящему делу.
Определением от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2016, по настоящему делу в удовлетворении заявления Афанасьевой С.Г. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Корсар" от 20.04.2016 отказано.
Афанасьева С.Г., полагая, что заключенное между конкурсным управляющим ООО "Корсар" и единственным кредитором - ФНС России соглашение об отступном от 05.05.2016 нарушает ее права и законные интересы, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Афанасьева С.Г. не представила доказательств того, что оспариваемое соглашения об отступном от 05.05.2016 заключено с нарушением ее прав и законных интересов.
Отменяя судебный акт первой инстанции и, прекращая производство по заявлению Афанасьевой С.Г., в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, апелляционный суд исходил из следующего.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и состав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в частности, абзацем четвертым пункта 1 статьи 35 названного Закона установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.
Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает круг лиц, имеющих право обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), с требованием о признании сделки должника недействительной, а также особый порядок посредством которого кредиторы (собрание кредиторов) могут поспособствовать обращению арбитражного управляющего в суд с указанными требованиями.
Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.
Установив, что Афанасьева С.Г., является единственным участником должника и, как следствие, лицом, участвующим в деле о банкротстве, однако в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве не наделена правом на оспаривание сделок должника, апелляционный суд прекратил производство по заявленному требованию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции в материалах дела не имеется, доказательств свидетельствующих об обратном не представлено.
Ссылка заявительницы кассационной жалобы на то, что оспариваемым соглашением нарушаются интересы лиц, участвующих в деле, в том числе и самой Афанасьевой С.Г. несостоятельна, поскольку как верно указал апелляционный суд, заключение конкурсным управляющим с единственным кредитором соглашения об отступном от 05.05.2016 на объем прав и охраняемых законом интересов Афанасьевой С.Г. не влияет, так как присужденная к взысканию с нее (в порядке привлечения к субсидиарной ответственности) сумма подлежит погашению в силу обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов (статья 16 АПК РФ); при этом то, в чью пользу будет производиться взыскание (должник или уполномоченный орган), не влияет на объем обязательств Афанасьевой С.Г.
Доводы о том, что текст соглашения об отступном не был согласован собранием кредиторов, а оценка рыночной стоимости возникшего права требования субсидиарной ответственности к Афанасьевой С.Г. не проводилась, поэтому решение о передаче права требования по соглашению об отступном преждевременно и не последовательно, отклоняются судом округа, поскольку направлены на оспаривание данного соглашения, однако заявленные требования ввиду обоснованного прекращения производства по заявлению, не подлежат рассмотрению по существу. Кроме того, суд округа также учитывает то обстоятельство, что Афанасьева С.Г. воспользовалась своим правом на оспаривание решения собрания кредиторов ООО "Корсар" от 20.04.2016 и вступившими в законную силу судебными актами в удовлетворении требований отказано.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем судебный акт подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу N А59-1950/2014 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
|
Председательствующий судья |
Е.О. Никитин |
|
Судьи |
Е.Н. Головнина |