Поделиться статьёй:
Суд округа подтвердил, что непредоставление аванса в спорном случае является существенным нарушением, позволяющим подрядчику отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.
Несмотря на неоднократные просьбы подрядчика произвести авансирование работ, заказчик от исполнения этой обязанности уклонился. Подрядчик фактически в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При этом существенные нарушения не могут ограничиваться только лишь нарушением существенных условий того или иного вида договора.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 № Ф03-737/16