Поделиться статьёй:
Оспаривались нормы в т. ч. об основаниях ответственности за причинение вреда.
По мнению заявителя, положения неконституционны в той мере, в какой позволяют привлекать к ответственности управляющую компанию за вред, причиненный имуществу третьих лиц, находящемуся вблизи обслуживаемого ею дома.
Так, в деле заявителя (управляющей компании) суд возложил на него обязанность возместить автовладельцам вред, причиненный их имуществу в результате падения деревьев.
Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.
Законом в виде исключения может предусматриваться возмещение вреда независимо от вины того, кто его причинил.
Именно это исключение установлено в нормах, определяющих основания ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ и услуг.
Действие таких правил распространяется, в частности, на отношения по управлению многоквартирным домом.
То есть вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо юрлица вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей, вытекающих из договора управления многоквартирным домом, подлежит возмещению ею.
Причем этот вред возмещается независимо от вины и от того, состоял или нет потерпевший с управляющей компанией в договорных отношениях.