Поделиться статьёй:
По результатам исследования доказательств – договора аренды, техпаспорта, плана строения этажа и экспликации – суды установили, что спорное здание является нежилым и не имеет торговых залов.
Площадь этажа разделена на торговые секции, проход в каждую торговую секцию осуществляется от общего входа в здание торгового комплекса, торговые помещения (секции) обособлены. Следовательно, помещение, используемое заявителем в предпринимательской деятельности, является единым, т. е. оно не разделено на отдельные изолированные помещения. Более того, здание самого торгового комплекса ни правоустанавливающими, ни инвентаризационными документами не отнесено к магазину (павильону) и не имеет торговых залов. При таких обстоятельствах суды правомерно согласились с позицией налоговой инспекции о том, что предприниматель в спорном периоде осуществлял розничную торговлю через торговый объект, который относится к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и признали обоснованным доначисление налогоплательщику, применяющему налоговый режим в виде ЕНВД, суммы штрафа и пеней.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2017 № А38-3351/2016