Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2012 г. № ВАС-9843/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской области (184682, Мурманская область, г. Снежногорск, ул. Павла Стеблина, д. 18) от 04.07.2012 N 11-854 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2011 по делу N А42-6683/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 по тому же делу по заявлению отдела вневедомственной охраны при Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Александровск Мурманской области (184682, Мурманская область, г. Снежногорск, ул. Бирюкова, д. 7) к государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской области о признании недействительным решения от 14.07.2011 N 061/011/19 2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

отдел вневедомственной охраны при Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Александровск Мурманской области обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской области о признании недействительным решения от 14.07.2011 N 061/011/19 2010, принятого по результатам выездной проверки отдела по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не установила.

Решением от 14.07.2011 N 061/011/19-2010 отделу доначислено 77 798 рублей страховых взносов, начислены пени и штраф.

Доначисление страховых взносов основано на выводе Пенсионного фонда о занижении базы для начисления страховых взносов, приходящейся на выплаты физическим лицам, произведенные в январе и феврале 2010 года отделами вневедомственной охраны при отделах внутренних дел ЗАТО Скалистый и ЗАТО Полярный до их реорганизации в форме присоединения 01.03.2010 к отделу.

Исходя из части 6 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", суды сделали вывод о том, что в отношении работников присоединившихся юридических лиц база для начисления страховых взносов не должна исчисляться заново со дня завершения реорганизации.

Признавая обоснованным определение предельной величины базы для начисления страховых взносов с учетом выплат присоединенных юридических лиц, судами учтено, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, а база для начисления страховых взносов определяется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода.

Доводы Пенсионного фонда, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-6683/2011 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2011 по делу N А42-6683/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 отказать.

• Назад
• Вперёд