Поделиться статьёй:
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июля 2009 г. № Ф04-4335/2009 (10868-А45-15)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Западно-Сибирское речное пароходство" (далее - ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство", Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным требования от 17.11.2008 N 230.
Решением от 24.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить состоявшиеся судебные акты.
Считает, что действия Общества по предъявлению 21.10.2008, 22.102008, 23.10.2008, 24.10.2008, 27.10.2008, 28.10.2008 платежных поручений на уплату налоговых платежей в Новосибирский филиал открытого акционерного общества Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - Новосибирский филиал ОАО КБ "Сибконтакт", Банк) направлены на уклонение от исполнения обязанности по уплате налогов, поскольку Общество с 03.10.2008 располагало достоверной информацией о неплатежеспособности данного банка.
Полагает, что налоговым органом правомерно в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45, пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено в адрес ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" требование от 17.11.2008 N 230 об уплате сумм налога.
Просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" считает доводы жалобы несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" согласно поданой в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года по платежным поручениям NN 2169,2170 от 10.09.2008, NN 2238, 2239 от 29.09.2008, NN 2501, 2502 от 21.10.2008, NN 2517, 2518 от 22.10.2008, NN 2530, 2531 от 23.10.2008, NN 2537, 2538 от 24.10.2008, N 2542 от 27.10.2008, NN 2572, 2573 от 28.10.2008 уплачен налог на прибыль за 3 квартал 2008 года в размере 3 951 341 руб. в федеральный бюджет и 10 638 224 руб. в бюджет субъекта.
Налоговым органом в адрес Общества направлено требование от 17.11.2008 N 230 с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 03.12.2008 налог на прибыль (федеральный бюджет) за 3 квартал 2008 по сроку уплаты 28.10.2008 в размере 1 989 067 руб. 54 коп. и налог на прибыль (бюджет субъекта) за 3 квартал 2008 года по сроку уплаты 28.10.2008 в размере 6 277 512 руб. 88 коп.
Данное требование налоговым органом направлено налогоплательщику, поскольку платежные поручения NN 2169,2170 от 10.09.2008, NN 2238, 2239 от 29.09.2008, NN 2501, 2502 от 21.10.2008, NN 2517, 2518 от 22.10.2008, NN 2530, 2531 от 23.10.2008, NN 2537, 2538 от 24.10.2008, N 2542 от 27.10.2008, NN 2572, 2573 от 28.10.2008 не исполнены Новосибирским филиалом ОАО КБ "Сибконтакт" в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.
Налогоплательщик, не согласившись с требованием N 230 от 17.11.2008, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным на том основании, что указанные в требовании суммы налога на прибыль за 3 квартал 2008 года были уплачены.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражные суды обеих инстанций, проанализировав положения статьи 57 Конституции Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2001 N 138-О, исходили из того, что Обществом обязанность по уплате налога исполнена надлежащим образом, при этом факт недобросовестности заявителя при оплате налога через "проблемный" банк не подтвержден материалами дела.
Данный вывод судов соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству о налогах и сборах.
Довод налогового органа о недобросовестности действий заявителя со ссылкой на то, что Общество располагало информацией о неплатежеспособности Банка, был предметом рассмотрения обоих судов и ему дана надлежащая правовая оценка.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращения Общества к прокурору Центрального района г. Новосибирска от 03.10.2008 и начальнику Главного управления Банка России по Новосибирской области от 03.10.2008 во взаимосвязи с платежными поручениями, исполненными Банком после указанных обращений, учитывая, что ответ ГУ Банка России по Тюменской области с информацией о неплатежеспособности Банка налогоплательщик получил только 24.11.2008, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что заявитель на момент предъявления платежных поручений по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 год не мог полагать, что ОАО КБ "Сибконтакт" является неплатежеспособным.
Поскольку налоговым органом факт недобросовестности Общества не доказан, вывод арбитражного суда о том, что обязанность по уплате налога на прибыль за 3 квартал 2008 года Обществом в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является надлежащим образом исполненной, обоснован.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленных судом обстоятельств, как и не приведено мотивов, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод об удовлетворении требований заявителя.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 24.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009по делу N А45-270/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.