Определение Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 декабря 2010 г. № ВАС-16111/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Гросула Ю.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (пр. Ленина, 80-А, г. Кемерово, 650066) от 25.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2010 по делу N А27-25351/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества "МДМ Банк" (ул. Ленина, 18, г. Новосибирск, 630004; ул. Ноградская, 5-В, г. Кемерово, 650099) к государственному учреждению Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 16.11.2009 N 15407ЕСН.

Суд установил: открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 16.11.2009 N 15407ЕСН, которым обществу отказано в принятии к зачету 9 052 рублей 95 копеек расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2010 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды установили, что в январе 2009 года общество произвело оплату пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности, содержащему более двух исправлений, что явилось основанием для вынесения фондом решения об отказе в возмещении расходов на выплату указанного пособия.

Признавая недействительным решение фонда, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что взамен испорченного листка нетрудоспособности обществом предоставлен новый листок, оформленный надлежащим образом и содержащий указание об этом. Поскольку недостатки листка нетрудоспособности были устранены, суды сделали вывод об отсутствии у фонда оснований для отказа обществу в возмещении пособия по временной нетрудоспособности.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-25351/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2010 отказать.

• Назад
• Вперёд