Определение Верховного Суда РФ
от 12 мая 2015 г. № 305-КГ15-3869

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Акционерного общества Управляющая компания "Траст Лайт" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Своя земля" (Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2014 по делу N А41-11328/14, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 по тому же делу

по заявлению Акционерного общества Управляющая компания "Траст Лайт" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Своя земля" (далее - общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области (Московская обл., г. Воскресенск) (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 30.09.2013 N 2908/2133/912, установила:

решением суда первой инстанции от 14.07.2014 заявление удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано незаконным, за исключением доначисления земельного налога в сумме 261 рубль и начисления соответствующих пеней.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования общества отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спор касается правомерности применения в 2012 году в отношении земельных участков, составляющих общую долевую собственность пайщиков закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Своя земля" и расположенных на территории муниципального образования городского поселения Белозерский и сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области, пониженной ставки земельного налога 0,3 процента, и на территории сельского поселения Фединское Воскресенского муниципального района Московской области - пониженной ставки земельного налога 0,2 процента.

Поскольку спорные земельные участки отнесены к категории земель "Земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "Для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации и проживания в нем", общество считает правомерным применение при исчислении земельного налога ставок 0,3 и 0,2 процента, установленных решением Совета депутатов городского поселения Белозерский Воскресенского муниципального района Московской области от 21.10.2010 N 169/17, Решением Совета депутатов сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области от 19.10.2011 N 6/10, Решением Совета депутатов сельского поселения Фединское Воскресенского муниципального района Московской области от 28.10.2010 N 26/НА, Решением Совета депутатов сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области от N 6/10 19.10.2011 в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для садоводства, огородничества или животноводства, в том числе за земли огороднических, садоводческих и дачных некоммерческих объединений граждан, а также дачного хозяйства.

Руководствуясь положениями статей 387, 388, 394 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) и указанными решениями органов муниципальных образований, суды пришли к выводу, что для применения пониженных ставок земельного налога 0,3 процента и 0,2 процента, необходимо отнесение земельных участков к землям сельскохозяйственного назначения и использование этих земельных участков для сельскохозяйственного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования "для дачного строительства" спорные земельные участки не используются для сельскохозяйственного производства, суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом пониженных ставок земельного налога в отношении спорных участков.

При этом судами указано, что согласно статье 2 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", понятие "дачное хозяйство" связано с правоотношениями, возникающими в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества, а также правовым положением садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений. Поскольку общество является коммерческой организацией, занимающейся управлением инвестиционными фондами, то по характеру своей деятельности не может вести дачное хозяйство, призванное удовлетворять личные потребности граждан.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, при вынесении обжалуемых судебных актов, и сводятся, по сути, к их неверному токованию, что не может являться основанием для отмены указанных судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Акционерному обществу Управляющая компания "Траст Лайт" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Своя земля" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

• Назад
• Вперёд