Определение Высшего Арбитражного Суда РФ
от 25 августа 2008 г. № 10513/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (пр. Дружбы Народов, 84, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666687) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2007 по делу N А19-16490/07-44 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс Усть-Илим" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области о признании недействительным решения инспекции от 31.10.2007 N 03-09/02.3-583/35044 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 20.12.2007 заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2008 решение суда оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суды установили, что налоговая декларация, содержащая необходимые сведения для исчисления налога в соответствии со статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации, была представлена в инспекцию в установленный статьей 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации срок. Руководствуясь положениями статей 106, 108 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации не по установленной форме.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16490/07-44 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 по указанному делу отказать.

• Назад
• Вперёд