Определение Верховного Суда РФ
от 13 мая 2015 г. № 305-КГ15-5504

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ППС" (с. Детчино, Калужская область) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 по делу N А41-23229/2014 Арбитражного суда Московской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ППС" (далее - общество, заявитель) к старшему государственному налоговому инспектору Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области Беловой Наталье Николаевне, Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о признании незаконными действий по выставлению требований о предоставлении документов от 13.12.2013 N 12-27/5680, 12-27/5681, а также устранении допущенных нарушений, установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2014 заявление удовлетворено в части признания незаконными действия старшего государственного налогового инспектора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области Беловой Н.Н. по выставлению требований о предоставлении документов от 13.12.2013 N 12-27/5680, 12-27/5681 в части истребования документов, датированных 2012 годом, в удовлетворении оставшихся требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 решение суда первой инстанции отменено, к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2015 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий по истребованию документов за 2012 год отменено. Признаны незаконными действия старшего государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области Беловой Н.Н. по выставлению требований от 13.12.2013 N 12-27/5680 и 12-27/5681 об истребовании документов за 2012 год. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Обращаясь в суд, налогоплательщик указывает на незаконность действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в направлении требований о предоставлении документов в последний день выездной налоговой проверки.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя в указанной части, суды апелляционной и кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 89, 93, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у налогового органа права истребовать в последний день выездной налоговой проверки документы, необходимые ему для проведения мероприятий налогового контроля и относящиеся к проверяемому налоговому периоду.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают и основаны на ином толковании норм права. Иное толкование заявителем норм права и иная оценка обстоятельств по делу не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ППС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

• Назад
• Вперёд