Поделиться статьёй:
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 ноября 2008 г. № А65-3230/2008-СА2-41
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Республике Татарстан, город Заинск,
на решение от 26 мая 2008 года Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 16 сентября 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-3230/2008-СА2-41,
по заявлению открытого акционерного общества "Заинское хлебоприемное предприятие", город Заинск, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Республике Татарстан, город Заинск, от 12.02.2008 N 1-47,
установил:
Открытое акционерное общества "Заинское хлебоприемное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Республике Татарстан от 12.02.2008 N 1-47 о привлечении к налоговой ответственности общества в части начисления налога на прибыль за 2005 год в общей сумме 426473 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2005 год к штрафу в общей сумме 78564,60 руб., начисления пени в соответствующем размере за несвоевременную уплату налога на прибыль, в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме 150 руб. за непредставление 3 документов.
Решением от 26.05.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу заявленные требования удовлетворены частично: решение налогового органа в части начисления налога на прибыль за 2005 год в общей сумме 426473 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2005 год к штрафу в общей сумме 78564,60 руб., начисления пени в соответствующем размере за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2005 год признано недействительным в связи с несоответствием Налоговому кодексу Российской Федерации. На налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением от 16.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда данное судебное решение оставлено без изменения.
Арбитражные суды предыдущих инстанций исходили из документального подтверждения заявителем своего права на отражение в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год убытка, полученного в 1998 году в сумме 1776971 руб. и законности такого отражения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов в части удовлетворения требований, принятии нового решения об отказе заявителю в иске, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела и несоответствие выводов, изложенных в судебном решении, обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки соблюдения налогоплательщиком (заявителем) требований налогового законодательства за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, отраженным в акте проверки от 24.12.2007 N 9-87.
Правомерно признавая спорное решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 426473 руб. за 2005 год, начисления соответствующих сумм пени и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неправомерным, по мнению налогового органа, уменьшением обществом налогооблагаемой прибыли на сумму убытка, полученного в 1998 году, арбитражные суды предыдущих инстанций исходили из анализа приобщенных к делу материалов и законодательства, регулирующего сложившиеся по делу отношения.
На основании исследования представленных заявителем документов: формы N 1 - бухгалтерский баланс за 1998 год, отчета о прибылях и убытках за 1998 год, расшифровки статей материальных затрат, выписки из главной книги за 1998 год, счета N 44 "Издержки обращения" за 1998 год с приложением соответствующих мемориальных ордеров, пояснительной записки по результатам хозяйственной деятельности предприятия за 1998 год, арбитражный суд установил, что в отчете о прибылях и убытках за 1998 год предприятием был указан убыток в сумме 2295000 руб., который предприятие впоследствии отразило в налоговых декларациях по налогу на прибыль за 2004 и 2005 годы: часть убытка 1998 г. в сумме 776029 руб. (что составляет не более 30% от налоговой базы прибыли 2004 года в сумме 7751263 руб.). В 2005 году остаточная часть убытка 1998 г. в сумме 1776971 руб., также составляющей не более 30% от налоговой базы по прибыли 2005 г. в сумме 5954411 руб.
Переходными положениями, приведенными в Федеральном законе от 06.08.2001 N 110-ФЗ, предусмотрено, что убыток, числящийся в учете налогоплательщика по состоянию на 01.07.2001, а также сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 01.01.2001 признаются убытком в целях налогообложения и переносятся в порядке, установленном статьей 283 Налогового кодекса Российской Федерации (абзац 11 статьи 10 Федерального закона N 110-ФЗ).
В соответствии с действовавшим до 01.01.2002 Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" у организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождалась от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие в течение последующих пяти лет.
В пункте 1 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации установлено правило, согласно которому налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
Согласно пункту 2 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.
Налогоплательщик вправе перенести на текущий налоговый период сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка. При этом совокупная сумма переносимого убытка ни в каком отчетном (налоговом) периоде не может превышать 30 процентов налоговой базы, исчисленной в соответствии со статьей 274 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.
В Инструкции по заполнению декларации по налогу на прибыль организаций (раздел 6), утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.12.2001 N БГ-3-02/585 (действовавшей в 2002-2003 годах), указано, что при расчете суммы убытка или части убытка, уменьшавшей налоговую базу за отчетный (налоговый) период, по строке 020 приложения N 4 к листу 02 декларации по налогу на прибыль в сумму убытка, полученного до 01.01.2002, включаются, в том числе сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов (1997-2000 годов) по состоянию на 01.01.2001.
Таким образом, вывод арбитражных судов предыдущих инстанций о несоответствии спорного решения налогового органа в обсуждаемой части требованиям налогового законодательства и нарушении прав и законных интересов налогоплательщика основано на приведенных выше правовых нормах.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полностью повторяют доводы жалобы апелляционной. Данные доводы являлись предметом судебного рассмотрения и они получили надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение от 26.05.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 16.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-3230/2008-СА2-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.