Поделиться статьёй:
Поводом для обращения общества в суд послужило доначисление ему в т. ч. налога на прибыль.
Суд округа поддержал позицию налогоплательщика и пояснил следующее.
В данном деле общество использовало при производстве вспомогательные материалы. Для целей учета оно утвердило нормы их расхода.
Между тем фактически при производстве товара общество превысило указанные нормы.
Это послужило основанием для вывода налогового органа о том, что общество завысило расходы при налогообложении прибыли.
Исходя из НК РФ, налогоплательщик при исчислении базы по налогу на прибыль вправе учесть расходы при наличии документов, подтверждающих факт их несения, а также связь таких затрат с деятельностью налогоплательщика, направленной на получение дохода.
С учетом ранее сформулированной позиции КС РФ предпринимательская деятельность осуществляется ее субъектами на свой риск. Поэтому ее эффективность и целесообразность также оцениваются последними самостоятельно и единолично.
Несоразмерность полученной прибыли и затрат на приобретение товаров (работ, услуг) сама по себе не может свидетельствовать об изначальной направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.
Планирование предпринимательской деятельности, в т. ч. в отношении ее видов, целей и получения доходов, является исключительной компетенцией самого налогоплательщика.
Судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности.
Таким образом, обоснованность расходов должна оцениваться с учетом обстоятельств, которые свидетельствуют о намерении организации получить выгоду от своей деятельности.
При этом речь идет именно о намерениях и целях (направленности) деятельности, а не о ее результате.
По НК РФ к материальным расходам, в частности, относятся затраты на приобретение топлива, воды, энергии всех видов для технологических целей; на выработку всех видов энергии; на отопление зданий.
При этом НК РФ не предусматривает нормирование расхода вспомогательных материалов, более того, не содержит и отсылки к нормам.
С учетом этого оснований для доначисления налога не было.