Поделиться статьёй:
По мнению налогового органа, доначисление предпринимателю единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, произведено законно, поскольку контрагент предпринимателя, являющийся взаимозависимым лицом, умышленно изменил основание платежа в документах с целью перевода полученных предпринимателем денежных средств для учета на ином виде деятельности, не облагаемом УСН.
Суд, исследовав материалы дела, признал позицию налогового органа неправомерной. В проверяемом периоде предприниматель применял УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» (оказание услуг по предоставлению транспортных средств с экипажем и услуги фрахтования), а также систему налогообложения в виде ЕНВД (услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомототранспортных средств). Налоговый орган посчитал, что общество, являющееся взаимозависимым лицом с предпринимателем, неправомерно, без оповещения банков об изменении платежа письмами, изменило назначение платежа в платежных поручениях (с «оплата по договору аренды» на «оплата по договору за выполненные работы по ТО-1 и ТО-2»), что привело к исключению из дохода налогоплательщика, облагаемого единым налогом по УСН, денежных средств по реальным операциям аренды транспортных средств с экипажем. Суд пришел к выводу о том, что вывод налогового органа о занижении предпринимателем налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, основанный только на данных о поступлении денежных средств на расчетный счет, является неправомерным. Надлежащие доказательства, свидетельствующие об осуществлении предпринимателем операций по реализации услуг по договору аренды своему контрагенту на сумму поступивших на расчетный счет денежных средств и получения от него оплаты именно за эти услуги, в материалах дела отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2015 № Ф01-5166/15