Заказчик просил взыскать неосновательное обогащение. Он ссылался на то, что перечисленная подрядчику сумма превышает стоимость выполненных на момент расторжения договора работ.

Суд округа отметил, что само по себе подписание акта приемки выполненных работ, в котором указана их стоимость, не может являться основанием для отказа в иске.

Даже если заказчик подписал акты приемки на определенную сумму, он все равно вправе доказывать, что работы стоят дешевле.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2016 № Ф07-1650/16

• Назад
• Вперёд