Решение Волгоградской городской Думы от 2 июля 2014 г. № 14/476 “О внесении изменений в Порядок расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Волгограда, утвержденный решением Волгоградской городской Думы от 16.07.2013 № 79/2438 "Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Волгограда"

Порядок расчета арендной платы дополнен новыми положениями.

Размер арендной платы за земельные участки, предоставленные для строительства, увеличивается в два раза в случае, если объекты недвижимости на данном земельном участке не введены в эксплуатацию по истечении трех лет с даты заключения договора аренды земельного участка.

Годовая арендная плата за земельные участки, используемые некоммерческими благотворительными организациями, оказывающими материальную и иную помощь социально незащищенным лицам, устанавливается в размере 0,1% от кадастровой стоимости земельного участка.

Годовая арендная плата за земельные участки для арендаторов, заключивших договоры о временном занятии земельных участков в целях реализации и проведения чемпионата мира по футболу 2018 года, устанавливается в размере 0,01% от кадастровой стоимости земельного участка на срок временного занятия земельного участка.

Годовая арендная плата за земельные участки, предоставленные инвесторам, заключившим инвестиционные соглашения с администрацией Волгограда и использующим такие земельные участки в целях реализации инвестиционных проектов, устанавливается в размере 0,01% от кадастровой стоимости земельного участка на период действия таких соглашений.

Годовая арендная плата за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Волгограда, расположенные на территориях иных муниципальных районов (городских округов) Волгоградской области, устанавливается в размере земельного налога.

Годовой размер арендной платы за земельные участки, занятые объектами коммунальной инфраструктуры Волгограда, установленный равным 1 рублю, продлевается на 1 год.

Текст решения официально опубликован не был.

Приказ Федерального агентства железнодорожного транспорта от 29 апреля 2014 г. №  150 “Об утверждении перечня должностей, замещаемых на основании трудового договора в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством железнодорожного транспорта, при назначении на которые и при замещении которых граждане обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей” (не вступил в силу) .

Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 Июня 2014 г. Регистрационный N 32688.

Определено, какие работники организаций, созданных для выполнения поставленных перед Росжелдором задач, обязаны отчитываться о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (собственных, супругов, несовершеннолетних детей).

Например, в вузах - ректор, проректор, главный бухгалтер (в т. ч. филиала), директор филиала и его заместитель. В Центральном доме детей железнодорожников и в Центральном музее железнодорожного транспорта - директор, его заместитель, главный бухгалтер.

Речь также идет о лицах, желающих работать в этих организациях. 

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 4 февраля 2014 г. №  17 "Об утверждении перечня должностей в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, при назначении на которые граждане и при замещении которых работники обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, порядка представления гражданами, претендующими на замещение должностей..." (не вступил в силу) .

Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 Июня 2014 г. Регистрационный N 32689.

Установлено, что генеральные директоры (директоры), их заместители, а также главные бухгалтеры ФГУПов Роскомнадзора обязаны представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (собственных, супругов, несовершеннолетних детей).

Это касается и граждан, претендующих на данные должности (кроме информации о расходах).

Сведения представляются в виде справок установленных форм. Работники передают их не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным.

Граждане представляют данные в подразделение по профилактике коррупционных и иных правонарушений (ответственным должностным лицам) при оформлении заявления о рассмотрении возможности принять их на работу.

Урегулирован порядок проверки информации. 

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. №  168 .

Вносятся изменения в информационное письмо Президиума ВАС РФ, посвященное спорам по поводу перечисления профсоюзным организациям членских профсоюзных взносов из зарплаты работников.

В нем, в частности, разъяснялось, что такие споры рассматриваются по общим правилам искового производства в т. ч. в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о банкротстве. Поскольку указанные взносы из зарплаты работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя. При осуществлении процедур банкротства суммы взносов должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты зарплаты. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам на данные суммы не распространяется.

Теперь приведенные выше разъяснения исключаются из письма.

Кроме того, более не применяется информационное письмо Президиума ВАС РФ об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве.

Все это связано с внесением изменений в постановления Пленума ВАС РФ по вопросам, связанным с текущими платежами. 

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N  5-КГ14-9 Суд отменил определение суда апелляционной инстанции и оставил без изменения решение о признании права собственности на доли уставного капитала общества и взыскании стоимости доли уставного капитала, поскольку возможность перехода права на долю в уставном капитале от участников общества к третьим лицам в порядке правопреемства или на законном основании не предполагает получения согласия других участников общества .

После развода женщина предъявила иск к бывшему супругу. Она, в частности, просила разделить совместно нажитое имущество, в т. ч. долю в уставном капитале ООО.

Апелляционная инстанция полагала, что для перехода доли к истице требуется согласие других участников общества.

Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом.

В силу Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов признаются в т. ч. приобретенные за счет их общих доходов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из них внесены денежные средства. При разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Нормы Закона об ООО, на которые сослалась апелляционная инстанция, регулируют отношения, возникающие в связи с совершением участником общества гражданско-правовых сделок (покупка или продажа доли, уступка доли (ее части) участникам общества или третьим лицам). Их нельзя применить к отношениям, возникающим по поводу перехода доли к супругу, не являющемуся членом ООО, при разделе общего имущества супругов. Эти отношения, в свою очередь, прямо не урегулированы данным законом.

Из Закона об ООО следует, что возможность перехода права на долю от участников общества к третьим лицам в порядке правопреемства или на законном основании не предполагает получения согласия других участников ООО или общества.

Таким образом, в соответствии с законом и уставом ООО в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела в первой инстанции, не требовалось получать согласие других участников на переход доли к третьим лицам на ином законном основании (в частности, в связи с разделом общего имущества супругов).

Первая инстанция, учитывая, что действующее законодательство не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале ООО, правомерно признала за истицей право на долю в уставном капитале ООО. 

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2014 г. N Ф09-4725/12 по делу N А76-16944/2011 (ключевые темы: ноу-хау - действительная стоимость доли - право пользования - срок полезного использования - нематериальные активы) .

Участник обратился в суд с целью взыскать с ООО стоимость его доли в связи с выходом из состава общества.

Суд округа счел, что требование истца обоснованно в той сумме, которая заявлена.

Как указал окружной суд, по Закону об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует определенной величине.

Это величина - часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру такой доли.

Действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала ООО.

В данном случае спор между участником и обществом возник по поводу возможности учесть в составе активов ООО право пользования ноу-хау, а также относительно стоимости данного права.

Подобное имущество (право пользования ноу-хау), являясь по ГК РФ объектом интеллектуальной собственности, относится к нематериальным активам (далее - НМА).

Исходя из ПБУ "Учет нематериальных активов", срок полезного использования НМА определяется организацией при принятии объекта к бухучету.

По НМА, по которым невозможно определить срок полезного использования, нормы амортизационных отчислений устанавливаются в расчете на 20 лет (но не более периода деятельности организации).

В рассматриваемом случае лицензионный договор не содержал условие о сроке полезного использования права пользования ноу-хау, которое было изначально внесено в уставный капитал ООО.

С учетом этого срок полезного использования права пользования ноу-хау в данном случае составляет 20 лет.

Прекращение исключительного права на секрет производства у всех правообладателей ГК РФ связывает с утратой конфиденциальности таких сведений.

В данном случае нет доказательств, что сведения, составляющие ноу-хау, утратили конфиденциальность и что невозможно получить экономическую выгоду от их использования.

Ссылка на то, что исключительное право пользования ноу-хау подлежало учету на забалансовом счете, несостоятельна.

На забалансовом счете пользователя учитывается само ноу-хау. В то же время право пользования ноу-хау учитывается в балансе как НМА. 

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 22 апреля 2014 г. N  03-08-05/18518 О налогообложении доходов от ценных бумаг в части вопроса о применении формулы для расчета суммы налога, подлежащего удержанию из доходов налогоплательщика - получателя дивидендов .

Даны разъяснения о порядке налогообложения доходов от ценных бумаг в части вопроса о применении формулы для расчета суммы налога, удерживаемого у получателя дивидендов.

С 1 января 2014 г. внесены существенные изменения в НК РФ, в частности в положения, закрепляющие формулу для расчета налога.

Минфин России пояснил следующее. Показатель "Д1", используемый в формуле, включает общую сумму дивидендов, подлежащую распределению российской организацией в пользу всех получателей, в том числе иностранных организаций и физлиц - нерезидентов России.

Таким образом, депозитарий - налоговый агент не обязан сообщать эмитенту информацию о количестве акционеров - резидентов и нерезидентов.

При этом, применяя указанную формулу, нужно учитывать следующее. Используемый в ней коэффициент "К" представляет собой отношение суммы дивидендов, подлежащих распределению в пользу налогоплательщика, к общей величине дивидендов, распределяемых российской организацией, включая дивиденды в пользу иностранных организаций и физлиц - нерезидентов России.