Суд округа поддержал вывод об отказе арендатору во взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Выплата неофициальной зарплаты не порождает для работника юридических последствий. К такому выводу пришел Кемеровский областной суд в рамках рассмотрения дела о взыскании с работодателя по иску работника «серой» заработной платы.

Арбитражный суд признал правомерным отказ ФСС России принять к зачету расходы работодателя на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком в ситуации, когда работники были допущены к работе в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с сокращением продолжительности ежедневной работы на 5 минут в день.

С 01 июня 2017 года вступает в силу п. 13 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, согласно которому не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно КАС РФ к заявлению об оспаривании кадастровой стоимости прилагается в т. ч. положительное экспертное заключение на отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.

В соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ в случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками, покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога данная сумма налога исчисляется ими к уплате в бюджет. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг). Как указано в постановлении Пленума ФАС РФ от 30.05.2014 № 33, в пп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ предусмотрена обязанность лиц, не являющихся плательщиками налога, а также лиц, освобожденных от исполнения обязанностей плательщиков налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога перечислить соответствующую сумму в бюджет. Однако возникновение в данном случае обязанности по перечислению в бюджет налога не означает, что выставившее счет-фактуру лицо приобретает в отношении таких операций статус налогоплательщика, в том числе право на применение налоговых вычетов. На указанное лицо возлагается лишь обязанность перечислить в бюджет налог, размер которого в силу прямого указания п. 5 ст. 173 НК РФ определяется исходя из суммы, отраженной в соответствующем счете-фактуре, выставленном покупателю. Возможность уменьшения этой суммы на налоговые вычеты приведенной нормой либо иными положениями гл. 21 НК РФ не предусмотрена.

Как верно указали суды предыдущих инстанций, руководствуясь п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность налогового органа принять представленную налогоплательщиком декларацию корреспондирует обязанности налогоплательщика представлять декларации по тем налогам, которые подлежат уплате этим лицом. Поскольку уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано предпринимателем только 26.01.2016, в 2012–2015 годах у него отсутствовало право на применение указанного режима налогообложения и обязанность представлять отчетность (декларации) по указанному режиму налогообложения, а у налогового органа – рассматривать такие декларации.

В пп. 9 п. 1 ст. 251 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и(или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и(или) иным поверенным за комитента, принципала и(или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и(или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение.

Суд округа подтвердил, что арендатором допущены существенные нарушения, влекущие расторжение договора аренды земельного участка.

Суд округа подтвердил, что непередача помещения арендатору не влечет признание договора аренды незаключенным. Данный факт относится к обстоятельствам исполнения этой сделки, а не ее заключения.

Орган власти потребовал взыскать с компании долг по оплате аренды публичной земли и неустойку.

Антимонопольный орган решил, что администрация города и организация, выкупившая арендованный земельный участок после строительства на нем недвижимости, нарушили Закон о защите конкуренции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что энергоснабжающая организация незаконно начисляла и взимала плату за электроэнергию на общедомовые нужды.

По мнению управляющей компании (УК), из положений типовых договоров управления многоквартирных домов, заключенных с жильцами данных МКД, норм права следует, что во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями при заключении и исполнении договоров поставки коммунальных ресурсов УК действовала хоть и от собственного имени, но в интересах и за счет собственников помещений МКД, т. е. выступала как комиссионер по отношению к собственникам помещений в МКД, поэтому доходы, полученные от такой деятельности, не учитываются при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.

По мнению налогового органа, у общества отсутствовали основания для применения пониженной налоговой ставки земельного налога, поскольку земельный участок не является объектом сельскохозяйственного назначения, на нем расположены производственные и строительные объекты.

Поводом для спора послужил факт взимания с собственников помещений в доме платы за электроэнергию для общедомовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организацией (при наличии управляющей компании).

КоАП РФ установлена ответственность за ведение предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Применительно к спору о прекращении ипотеки квартиры Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ указала следующее.

Арендодатель направил арендатору претензию о погашении задолженности и расторжении договора. Но в ней был указан неверный индекс получателя.

Предприниматель применял УСН. А с 2014 г. в отношении отдельных операций он стал применять ПСН, но затем утратил данное право. И налоговый орган решил, что предприниматель в связи с этим должен был уплачивать налоги по общей системе налогообложения, в частности, НДФЛ.